56-001-87

Преде. Троеглазов A.C.

Дело№ 56-001-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Разумова С.А.

судей - Хлебникова П.Л., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Шойтова A.B. на приговор Приморского краевого суда от 7 августа 2001 года, которым ШОЙТОВ Андрей Викторович, 24 июня 1963 года рождения, уроженец г.Спасска-Дальнего, русский, со средним образованием, неженат, не работал, судим 12.01.96 года по ст. ст.146 ч.2 пп. «а,б,г,д», 195 ч.З УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, на основании Указа Президента РФ о поми­ ловании освобожден из мест лишения свободы 11.07.2000 года,- осужден по ст.105 ч.2 пп. «а,з» УК РФ на 17 лет лишения свободы; по ст. 162 ч.З пп. «б,в» УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.222 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст.222 ч.4 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Шойтова A.B. в пользу Любакиной O.A. 80044 руб. 50 коп. в возмещение ущерба и 50 тыс. руб. счет компенсации морального вреда; в пользу Петрова В.М.- 3867 руб. 50 коп. в возмещение ущерба и 50 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия 

установила:

Шойтов осужден за разбойное нападение в помещении АЗС ЧП на Любакина A.C. и Петрову H.H. с целью завладения имуществом в крупном размере, неоднократно, с применением огнестрельного оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; за умышленное убийство двух лиц - Любакина A.C. и Петровой H.H., сопряженное с разбоем; незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

незаконное приобретение и ношение газового оружия.

Преступления совершены в период с октября по 19 декабря 2000 года на территории Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шойтов не признал себя виновным.

В кассационной жалобе он указывает на неполноту предварительного и судебного следствия, полагая, что по делу не приняты меры к изъятию с места происшествия следов рук, к обнаружению стволов обреза, который являлся орудием преступления, к выяснению вопроса о происхождении телесных повреждений на голове Любакина A.C.

Кроме того, ссылается на нарушение следственными органами норм УПК, в частности, при осмотре места происшествия и автомашины потерпевшего Любакина A.C., при производстве следственного эксперимента и биологической экспертизы.

Утверждает, что в первоначальных показаниях на следствии он оговорил себя в результате физического и морального насилия.

Приговор суда, как незаконный и необоснованный, просит отменить и направить дело на рассмотрение судом присяжных.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденный совершил указанные преступления, по настоящему делу исследованы всесторонне и полно.

Вина Шойтова установлена рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе его собственными показаниями на предварительном следствии о том, что именно он, решив завладеть крупной денежной суммой ( около 100 тыс. руб.), совершил нападение на предпринимателя Любакина A.C. и оператора АЗС Петрову H.H., при котором застрелил обоих из обреза охотничьего ружья и похитил деньги в сумме 200 руб. и газовый пистолет Любакина A.C., после чего скрылся на автомобиле последнего ( л.д.2931, 33, 39-40 т.).

Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они получены на допросах Шойтова в качестве обвиняемого, с участием его адвоката, а кроме того, подтверждены совокупностью других доказательств и фактических данных.

Доводы осужденного о том, что приведенные показания даны им якобы под влиянием физического и психического принуждения судом проверялись, однако не нашли своего подтверждения, в связи с чем мотивированно отвергнуты.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, трупы потерпевших Любакина A.C. и Петровой H.H. обнаружены 19 декабря 2000 года в помещении АЗС, расположенной по ул.Горького в г.СпасскеДальнем.

Там же найдены 4 пыжа и 2 пули, одна из которых застряла в линолеуме в месте расположения трупа Петровой H.H., а другая- в углу, где находилась голова трупа Любакина A.C. ( л.д.5-8, т. 1).

При производстве судебно-баллистической экспертизы установлено, что изъятые с места происшествия пыжи и пули изготовлены самодельны способом и выстреляны из гладкоствольного оружия 16 калибра ( л.д. 169-170, т. 1).

В ходе осмотра места происшествия Шойтов указал место, куда он выбросил колодку с рукояткой обреза, из которого совершил убийство Любакина A.C. и Петровой H.H..

Согласно заключению эксперта баллиста , колодка с рукояткой обреза являются частью огнестрельного оружия- двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья.

При наличии стволов и поперечного болта в затворе из обреза, частью которого является колодка с рукояткой, можно производить стрельбу ( л.д. 183 т.1).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть каждого потерпевшего наступила в результате огнестрельного сквозного пулевого ранения головы ( л.д.118-146, 149-166, т.1).

Кроме того, Любакину A.C. незадолго до его смерти были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран головы, ссадины в проекции левого сосцевидного отростка, открытой черепно-мозговой травмы с переломом правой теменной кости и т.д.

По заключению медико-криминалистической экспертизы ушибленные раны могли быть причинен Любакину A.C.

ударами верхней стороной, изъятой казенной части обреза ( л.д. 190-194 т. 1).

Шойтов не отрицал, что указанные телесные повреждения были причинены Любакину A.C. в результате его действий, выразившихся, как правильно указал суд в приговоре, в нанесении обрезом ударов по голове.

Он также показал, что стволы обреза выбросил раньше, чем казенную часть, еще до подъезда к мосту метров за 300 ( л.д.29-31, 33, 39-40 т.1).

Согласно показаний свидетелей Пасечнюка В.А., Колот С В . , Подтоптанного А.И. и др. осужденный Шойтов был задержан в день происшествия в с.Ольховке Кировского района, куда он прибыл на автомобиле потерпевшего Любакина A.C.

Из протокола осмотра, проведенного 19 декабря 2000 года в с.Ольховке Кировского района видно, что в автомобиле «Тойота Креста», принадлежащей Любакину A.C., обнаружен паспорт гражданина на имя Шойтова В.В., его водительское удостоверение и деньги в сумме 740 рублей.

Под днищем автомобиля со стороны водительского сиденья, в снегу, обнаружен газовый пистолет с номером TP Л 371300 ( л.д. 1617т.1).

Данный пистолет, как следует из справки Спасского Г013Д, 17 октября 2000 года зарегистрирован на имя Любакина A.C. ( л.д. 1 10 т. 1 ), которому была выдана лицензия на приобретение, хранение, ношение газового оружия.

В тот же день, т.е. 19 декабря 2000 года, у Шойтова был изъят пуховик со следами вещества бурого цвета в виде мелких брызг и потеков ( л.д.102, т.1).

Как установлено при производстве судебно-биологической экспертизы, на пуховике Шойтова и на казенной части обреза имелась кровь, а ее происхождение возможно от потерпевшего Любакина A.C.

( л.д. 173-180 т.1).

При таких обстоятельствах, оценив эти и другие доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шойтова и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 105 ч.2 пп.

«а,з», 162 ч.З пп. «б,в», 222 чЛ, 222 ч.4 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что некоторые доказательства якобы получены с нарушением закона не соответствуют материалам дела, из которых видно, что все доказательства его виновности собраны по делу с соблюдением ст.ст.69, 70 УК РФ; в приговоре выводы суда о их достоверности сомнений не вызывают.

Наказание Шойтову назначено с учетом требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 РСФСР, Судебная коллегия УПК

определила:

приговор Приморского краевого суда от 7 августа 2001 года отношении Шойтова Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий- Разумов С.А.

Судьи - Хлебников Н.Л., Глазунова Л.И.

Верно: Судья ВС РФ Хлебников Н.Л.

в а